Adli yargı ilk derece mahkemeleri, bölge adliye mahkemeleri ve Yargıtay'ın dairelerinde, yargı işleri hizmetlerinin yürütülmesi için bir kalem (yazı işleri) teşkilatı bulunur. Mahkemelerde bir yazı işleri müdürü, yeterli sayıda zabıt kâtibi, memur, mübaşir, hizmetli ve diğer görevliler bulunur. Yazı işleri müdürü, zabıt kâtibi ve mübaşir başta olmak üzere bu görevlilerin mevzuattan kaynaklanan önemli görevleri vardır. Kalem teşkilatı personelinin vermiş olduğu karar ve yapmış olduğu işlemler idari niteliktedir. İdari nitelikte olduğu için bu karar ve işlemlere karşı kanun yoluna başvurulamaz. Alman hukukunda, mahkemede görevli zabıt kâtiplerinin karar ve işlemlerine karşı özel bir hukuki çare düzenlenmiştir. Bu hukuki çare "Erinnerung" olarak ifade edilmektedir. Alman Medeni Usul Kanunu madde 573'de düzenlenen bu hukuki çareye göre, zabıt kâtiplerinin karar ve işlemlerine karşı mahkemeden bir karar talep edilebilir. Dilimize "itiraz" olarak çevirebileceğimiz hukuki çare ile zabıt kâtibinin karar ve işlemleri görev yaptığı mahkemece incelenip gerektiğinde düzeltilecektir. Türk hukukunda ise mevzuatta buna benzer bir hukuki çare düzenlenmemiştir. Genel olarak idari nitelikte olan bu karar ve işlemlere karşı idari yargıda iptal davası açılabilir. Ancak etkin hukuki koruma sağlanabilmesi için Türk hukukunda da, Alman hukukunda olduğu gibi kalem teşkilatı personelinin karar ve işlemlerine karşı özel bir hukuki çare düzenlenmesi yerinde olacaktır.
In the chambers of the courts of first-instance courts, regional courts of appeal and the Court of Cassation have a clerk (registrar's office) for the execution of judicial services. Registrar’s office staff are sufficient number of registrar, clerk, usher and retainer. These officer has important tasks. Their acts and decisions are administrative nature not a judicial nature. For this reason, it is not possible to take judicial remedies against their decisions and acts. In German Law have a special legal remedy which is “erinnerung” against registrar’s office workers decisions and acts. According to German Code of Civip Procedure (ZPO in German) Article 573 against any decisions and acts of clerk can be requested a deision from the related court. This process can be describe “objection” in Turkish law system. In this way, the unlawfulness in the actions and decisions of the clerk can be corrected by the related court. Unfortunately such a judicial remedy is not enacted in Turkish Law. In accordance with the generel administrative judicial principle, any decisions and act can be hail into administrative court. However, in order to provide an effective legal quarantee it would be appropriate to include an special legal remedy in Turkish Law as in German Law.
