Clinical Dentistry and Research, cilt.43, sa.1, ss.17-22, 2019 (Hakemli Dergi)
ÖZET:Amaç: Bu çalışmanın amacı farklı ölçü tekniklerinin metal lazer
sinter (M) ve zirkonya (Z) altyapıların marjinal, aksiyel ve okluzal
uyumsuzlukları üzerindeki etkisini değerlendirmektir.
Gereç ve Yöntem: 40 adet benzer ebattaki maksiller 1.
Premolar çekilmiş insan dişi prepare edildi ve rastgele 4 farklı
gruba ayırıldı (n=10): Geleneksel ölçü yöntemi (CI) ile elde edilen
M altyapılar (1), dijital ölçü yöntemi (DI) ile elde edilen M altyapılar
(2), geleneksel ölçü yöntemi (CI) ile elde edilen Z altyapılar (3),
dijital ölçü yöntemi (DI) ile elde edilen Z altyapılar (4). Elde
edilen altyapıların marjinal, aksiyel ve okluzal uyumsuzlukları
30× büyütme altında bir stereomikroskop yardımıyla ölçüldü ve
sonuçlar çift yönlü ANOVA ile değerlendirildi (α=0.05).
Bulgular: CI-M grubundaki ortalama marjinal uyumsuzluk değeri
92 µm iken DI-M grubunda bu değer 50.1 µm; CI-Z grubunda
75.8 µm ve DI-Z grubunda 47.7 µm idi. DI yöntemi ile elde
edilen altyapıların marjinal, aksiyel ve okluzal uyumsuzlukları
CI yöntemi ile elde edilen altyapılardan anlamlı derecede daha
düşüktü (p<0.001).
CI tekniği ile elde edilen Z altyapılar M altyapılardan daha
düşük marjinal ve okluzal uyumsuzluk göstermesine
rağmen, DI tekniğinde her iki altyapı arasında anlamlı farklılık
bulunmamktaydı (p≥0.05). Aksiyel uyumsuzluk bakımından her
iki altypı arasında her iki ölçü tekniği bakımından anlamlı farklılık
bulunmamıştır (p≥0.05). En yüksek okluzal uyumsuzluk değeri
CI-M grubunda görüldü ve 233.2 µm idi.
Sonuç: DI tekniği ile üretilen altyapıların uyumsuzluk değerleri
CI yöntemi ile elde edilen altyapılardan daha düşüktür.
ABSTRACT
Background and Aim: The purpose of this in vitro study was
to elucidate the effect of different impression techniques on
the marginal, axial, and occlusal misfit of laser-sintered metal
(M) and zirconia (Z) copings.
Material and Methods: Forty similarly sized extracted
human maxillary premolar teeth were prepared and randomly
divided into 4 groups (n=10): (1) M copings fabricated with
conventional impressions (CI), (2) M copings fabricated with
digital impressions (DI), (3) Z copings fabricated with CI, (4) Z
copings with fabricated DI. The marginal, axial, and occlusal
misfits of these copings were measured with the silicone
replica technique under a stereomicroscope at a magnification
of ×30, and the data were analysed with 2-way ANOVA
(α= 0.05).
Results: The mean marginal misfit values were 92.0 µm
for the Group CI-M, 50.1 µm for the Group DI-M, 75.8 µm for
the Group CI-Z, and 47.7 µm for the Group DI-Z. The copings
produced with the DI technique showed lower marginal, axial,
and occlusal misfits than those fabricated with the CI technique
(p<0.001). Although Z copings fabricated with the CI technique
(p<0.001) had lower marginal and occlusal misfits than those
of the M copings, different coping material and its fabrication
process did not affect in the DI technique (p≥0.05). No axial
misfit differences were found between the M and Z copings for
both impression techniques (p≥0.05).
Conclusion: The copings fabricated with the DI technique
showed lower misfit than those of the copings produced with
the CI technique