Akademik Veri Yönetim Sistemi
Sağlık Bilimleri Dergisi, cilt.28, sa.1, ss.14-18, 2019 (Hakemli Dergi)
Dental restorasyonlarda yüzey pürüzlülüğü, dental plak birikimi ve renk stabilitesini etkileyeceği için restoras- yonların uzun dönem başarısında önemli bir kriterdir. Bu nedenle çalışmamızda süt dişlerinin restoratif teda- vilerinde en yaygın olarak kullanılan farklı marka kompomerlerin cilalama işlemi sonrasında yüzey pü- rüzlülüklerinin karşılaştırılması amaçlanmıştır. Çalış- mamızda 4 farklı kompomer kullanılmıştır. G1: Compoglass F; G2: Dyract XP; G3: 3MTM F2000; G4: Twinky Star. Her grup için 10 örnek hazırlanmış, örnek- ler 2x8 mm boyutlarında silindir şeklindeki metal blok- lara gömülmüştür. Valo ışık cihazı ile 20 saniye polimerizasyon sonrasında Sof-Lex XT diskleri kullanı- larak polisaj yapılmıştır. Tüm örneklerin yüzey pürüz- lülükleri (Ra) profilometre cihazı kullanılarak ölçül- müştür. Grupların yüzey pürüzlülükleri arasındaki ista- tistiksel farklılık Tek Yönlü ANOVA kullanılarak değer- lendirilmiştir (p<0,05). Çalışma gruplarımızın Ra değer- leri G1: 0,33±0,04; G2: 0,33±0,07; G3: 0,53±0,04; G4: 0,39±0,08 bulunmuştur. G3 grubunun Ra değeri diğer gruplardan istatistiksel olarak anlamlı derecede yüksek (p<0,05) bulunmuştur. Çalışma sonucunda kompomerlerin yüzey pürüzlülüklerinin materyalin yapısı ile doğrudan ilişkili olduğu görülmüştür.
Surface roughness of dental restorations, is an important principle for the long-term success of the restoration will affect the accumulation of dental plaque and color stability. Thus, it is aimed to compare the surface roughness of the different brand compomers most commonly used in the restorative treatment of deciduous teeth in our study after polishing. Four different compomers were used in the our study. G1:Compoglass F; G2: Dyract XP; G3: 3MTM F2000; G4:Twinky Star. The specimens were embedded in 2x8 mm metal cylinders and 10 specimens were prepared for each group. Polymerization for 20 seconds with Valo light device then polished using Sof-Lex XT discs. The surface roughness (Ra) of all samples was measured using a profilometer. The statistical difference between the surface roughness of the groups was evaluated using One-Way ANOVA (p <0.05). The Ra values of ourstudy groups were G1: 0,33 ± 0,04; G2: 0.33 ± 0.07; G3: 0.53 ± 0.04; G4: 0.39 ± 0.08. Meanwhile, the Ra value ofthe G3 group was statistically significantly higher than the other groups (p <0,05). It was observed that the surface roughness of the compomers was directly related to the structure of the material.