Rauf Raif Denktaş ve Dr. Fazıl Küçük I. Uluslararası Kıbrıs Araştırmaları Sempozyumu, Girne, Kıbrıs (Kktc), 21 - 24 Mart 2019, ss.41-58
Kıbrıs’a
yapılan Türk iskânı ile ilgili tarihî kayıtlar Kıbrıs Türklerinin atalarının
büyük çoğunluğunu, fetihten hemen sonra, İç Anadolu ve Akdeniz sahillerinden
adaya yerleştirilen Türkler olduğunu ortaya koymaktadır. Daha sonraki
yüzyıllarda da adaya sürekli Türk nüfusu yerleştirilmesine rağmen, günümüz Kıbrıs
Türk nüfusunun atalarının adaya yerleştirilen bu ilk yerleşimciler olduğunu
söylemek alışılagelmiştir. Umumiyetle Kıbrıs ağızları üzerine yapılan
çalışmalarda da bu tekrar edilmektedir. Ancak Kıbrıs ağızları derinlemesine
incelendiği zaman Kıbrıs ağızlarında İç Anadolu ve Akdeniz sahillerinde
konuşulan ağızların hususiyetleri ile bağdaşmayan birtakım hususiyetler göze
çarpmaktadır. Hatta bu hususiyetlerin İç Anadolu ve Akdeniz sahilleri ağızları
ile olan ortaklıklardan daha fazla olduğunu söylemek fazla iddialı
olmayacaktır. Kıbrıs ağızlarında, Hatay, Gaziantep ve belki Suriye Türk
ağızları hususiyetleri ile birtakım Azerbaycan Türkçesi hususiyetlerinin
etkileri olduğu görülmektedir. Kıbrıs ağızları ile ilgili bir diğer göze batan
durum ise az da olsa birtakım Kıpçak Türkçesi hususiyetlerinin görülmesidir. Bu
bildiride, Kıbrıs ağızlarını İç Anadolu ve Akdeniz sahilleri ağızlarından
ayıran bu hususiyetlerin sebepleri irdelenecektir.
Historical records on the Turkish settlement to the island of Cyprus
reveal that the great majority of the ancestors of the contemporary Turkish
Cypriots were Turks resettled to the island from Central Anatolian and
Mediterranean coastal regions shortly after the conquest. In spite the fact
that Turkish resettlement continued to the island during the following
centuries it has been accustomed to state that the ancestors of the
contemporary Turkish Cypriots are these first settlers. Generally, this
statement is repeated in studies on the Turkish dialects of Cyprus. However, in
depth analysis of these dialects exhibits that they contain some features,
which cannot be explained by Central Anatolian and Mediterranean coastal
connections. As a matter of fact it could be said that the sum of these
features is more than the amount of features shared with Central Anatolian and
Mediterranean coastal Turkish dialects. It is seen that influence of the
Turkish dialects of Hatay, Gaziantep and may be Syria together with Azerbaijani
exists in the Turkish dialects of Cyprus. Additionally, some Kipchak Turkic
features stand out. This paper deals with the reasons laying behind of the
features separating the Turkish dialects of Cyprus from those of Central
Anatolian and Mediterranean coastal regions.