Objective: The aim of this study was to assess the accuracy of partial arch
digital implant impressions obtained with 2 different intraoral scanners.
Methods: The accuracy of Cerec Omnicam and Trios 3 intraoral scanners
was evaluated based on trueness and precision deviations. A plaster model
with two implant analogs was scanned using intraoral scanners to obtain
test scans (n=10). A reference scan was obtained by scanning the same
model with a desktop scanner. The scan bodies of the test scans were
superimposed with the reference scan bodies using reverse engineering
software, and three-dimensional deviations were calculated to determine
the trueness. The deviations obtained from the superimposition of test
scans with each other were recorded as precision values. The normality of
the data was assessed using the Shapiro-Wilk test. Statistically significant
differences between the scanners were analyzed using the Independent
samples t-test.
Results: A statistically significant difference was found between Cerec
Omnicam and Trios 3 in terms of both trueness and precision (p<0.001). The
mean trueness deviation value of Cerec Omnicam was 15.75 ± 2.93 µm,
whereas the mean trueness deviation value of Trios 3 was 25.78 ± 2.22 µm.
The mean precision deviation value of Cerec Omnicam was 5.05 ± 1.61 µm,
while the mean precision deviation value of Trios 3 was 7.73 ± 1.94 µm.
Conclusion: The accuracy of partial-arch digital implant impressions varied
depending on the scanner type. However, both scanners exhibited trueness
and precision that were below the clinically acceptable threshold.
Amaç: Bu çalışmanın amacı, iki farklı ağız içi tarayıcı ile elde edilen kısmi
ark dijital implant ölçülerinin hassasiyetini değerlendirmekti.
Gereç ve Yöntemler: Cerec Omnicam ve Trios 3 ağız içi tarayıcıların
hassasiyetleri doğruluk ve kesinlik parametreleri ile değerlendirildi. İki
implant analoğu bulunan bir alçı model ağız içi tarayıcılar ile taranarak test
taramaları elde edildi (n=10). Aynı model bir masaüstü tarayıcı ile taranarak
referans tarama verisi elde edildi. Test taramalarındaki tarama gövdeleri ile
referans tarama gövdeleri bir tersine mühendislik yazılımında çakıştırıldı ve
üç boyutlu sapmalar hesaplanarak doğruluk verileri elde edildi. Test
taramalarının birbiri ile çakıştırılması ile elde edilen sapmalar ise kesinlik
verileri olarak kaydedildi. Verilerin dağılımı Shapiro-Wilk testi kullanılarak
değerlendirildi. Tarayıcılar arasındaki istatistiksel olarak anlamlı farklar
Bağımsız örnekler t testi ile incelendi.
Bulgular: Cerec Omnicam ve Trios 3 arasında hem doğruluk hem de kesinlik
açısından istatistiksel olarak anlamlı fark bulundu (p<0,001). Cerec Omnicam
ile gerçekleştirilen taramaların ortalama doğruluk sapması değeri 15,75 ±
2,93 µm iken Trios 3 ile gerçekleştirilen taramaların ortalama doğruluk
sapması değeri 25,78 ± 2,22 µm olarak elde edildi. Cerec Omnicam ile
gerçekleştirilen taramaların ortalama kesinlik sapması değeri 5,05 ± 1,61 µm
iken Trios 3 ile gerçekleştirilen taramaların ortalama kesinlik sapması değeri
7,73 ± 1,94 µm olarak elde edildi.
Sonuç: Kısmi ark dijital implant ölçülerinin hassasiyeti tarayıcı tipine göre
değişiklik gösterdi. Bununla birlikte her iki tarayıcının doğruluk ve kesinliği,
klinik olarak kabul edilebilir sınırın altında bulundu.