Akademik Veri Yönetim Sistemi
XIX. Uluslararası Türk Ortodonti Derneği Kongresi, Antalya, Türkiye, 2 - 06 Kasım 2024, cilt.1, sa.108, ss.397, (Tam Metin Bildiri)
DOLPHİN SEFALOMETRİK ANALİZ PROGRAMINDA MAGNİFİKASYON BELİRLEME YÖNTEMİNİN GÜVENİRLİĞİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Mert Kolaylı, İbrahim Yavuz Erciyes Üniversitesi Diş hekimliği Fakultesi , Kayseri
AMAÇ: Bu çalışmanın amacı sefalometrik noktaların bireysel olarak belirlendiği yarı otomatik yazılım programı olan Dolphin Imaging kullanılırken çizimin başında yapılan Ruler Point işaretlemesinin 10 mm’lik ve 40 mm’lik işaretlemenin herhangi bir farklılık oluşturup oluşturmadığı ve hangi işaretlemenin hastadan alınan ölçümler ve model analizlerine daha yakın olduğunu tespit etmektir. GEREÇ VE YÖNTEM: 28 kız ve 22 erkek olmak üzere toplamda 50 olgunun tedavi başında alınan lateral sefalometrik radyografları , model analizleri ve hastada ölçülen yüz ölçümleri kullanılmıştır. 53 sefalometrik landmark Dolphin Imaging programında aynı araştırmacı tarafından işaretlendi sefalometrik analizin verileri elde edildi. Toplamda 12 adet uzunluk ölçümü , 4 adet açısal ölçüm değerlendirilmiştir.İstatistiksel analizde Repeated Measures ANOVA testi , Paired Samples T-Test testi ve Sınıf içi Korelasyon katsayısı kullanılmıştır. BULGULAR: Dolphin Imaging üzerinde yapılan ölçümlerde; 10 mm’lik ve 40 mm’lik Ruler Point işaretlemesi arasında farklı sonuçlar elde edilmiştir. Overjet ve Üst yüz(G-SubNasale) yüksekliğinde 40 mm işaretlenen sefalometrik ölçümler hastada ölçülen ölçümlere daha yakın çıkarken , Overbite ve Alt yüz (Subnasale-Me) yüksekliğinde ise 10 mm mm’lik işaretlenen sefalometrik ölçümler hastada ölçülen ölçümlere daha yakın çıkmıştır. SONUÇ: Dolphin İmaging programında yapılan analizlerde 10 mm ve 40 mm’lik de işaretlenen Ruler Point mesafesinde yapılan ölçümlerde ki fark istatistiksel olarak anlamlı olmadığı tespit edilmiştir. Dolphin İmaging programında yapılan analizlerde 10 mm’lik ve 40 mm’lik ölçümlerde ki farkın araştırılması için daha geniş kitlelerde yapılan çalışmalara ihtiyaç vardır.
EVALUATION OF THE RELIABILITY OF THE MAGNIFICATION DETERMINATION METHOD IN THE DOLPHIN CEPHALOMETRIC ANALYSIS PROGRAM
Mert Kolaylı, İbrahim Yavuz Erciyes University Faculty of Dentistry, Kayseri
OBJECİTİVE: The aim of this study is to determine whether Ruler Point marking made at the beginning of
the drawing, 10 mm and 40 mm marking makes any difference when using Dolphin Imaging, a semi-automatic software program in which cephalometric points are determined individually, and which marking is
closer to the measurements and model analyzes taken from the patient. is to determine that it is.
Materials-Methods: Lateral cephalometric radiographs taken at the beginning of treatment, model analysis and facial measurements measured on the patient were used for a total of 50 cases, 28 girls and 22
boys. 53 cephalometric landmarks were marked by the same researcher in the Dolphin Imaging program,
and the data of the cephalometric analysis were obtained. A total of 12 length measurements and 4 angular measurements were evaluated. Repeated Measures ANOVA test, Paired Samples T-Test test and
Intra-Class Correlation coefficient were used in statistical analysis.
Results: In measurements made on Dolphin Imaging; Different results were obtained between 10 mm and
40 mm Ruler Point marking. While cephalometric measurements marked as 40 mm in Overjet and Upper Face (G-SubNasale) height were closer to the measurements measured in the patient, cephalometric
measurements marked as 10 mm in Overbite and Lower Face (Subnasale-Me) height were closer to the
measurements measured in the patient.
Conclusion: In the analyzes carried out in Dolphin Imaging program, it was determined that the difference
in measurements made at Ruler Point distance marked as 10 mm and 40 mm was not statistically significant. Studies on larger populations are needed to investigate the difference between 10 mm and 40 mm
measurements in the analyzes performed in the Dolphin Imaging program.