Akademik Veri Yönetim Sistemi
ANADOLU KARDIYOLOJI DERGISI-THE ANATOLIAN JOURNAL OF CARDIOLOGY, cilt.13, sa.7, ss.655-661, 2013 (SCI-Expanded)
Amac:
ST yukselmesi olmayan akut koroner sendromlu (NSTE-AKS) hastalarda serum leptin duzeyi ile koroner kollateral gelişimi arasındaki
potansiyel ilişkiyi incelemeyi hedefledik.
Yontemler:
Bu kesitsel ve gozlemsel calışmaya en az bir epikardiyal koroner arterinde ciddi darlık veya total okluzyon olan 119 NSTE-AKS hastası
alındı. Tum hastalarda serum leptin duzeyleri olculdu. Kollateral gelişimi Rentrop klasifikasyonuna gore değerlendirildi. İlk olarak hastalar
iyi ve kotu kollateral grup olarak ikiye ayrıldı. Rentrop 2 ve 3 hastalar iyi kollateral grup, Rentrop 0 ve 1 hastalar kotu kollateral grup olarak
adlandırıldı. Daha sonra hastalar kollateral (+) grup ve kollateral (-) grup olarak sınıflandırıldı. Kollateral (+) grup Rentrop 1,2,3 hastalardan,
kollateral (-) grup Rentrop 0 hastalardan oluştu. İstatistiksel analiz olarak Student t-testi, Mann-Whitney U testi, Ki-kare testi, Kruskal Wallis testi
ve Spearman korelasyon analizleri kullanıldı.
Bulgular:
Serum leptin duzeyleri bakımından iyi ve kotu kollateral grup arasında istatistiki anlamlı bir fark bulmadık [sırasıyla, 4.2 (1,8-8,6) ng/mL
and 6,4 (2,4-12,6) ng/mL, p=0,22]. Kollateral (+) ve kollateral (-) grup arasında da leptin duzeyleri arasında istatistiki fark yoktu [sırasıyla, 4,7 (1,7-
10,5) ng/mL and 6.8 (2,7-12,1) ng/mL, p=0,33]. Tum Rentrop dereceleri ayrı ayrı değerlendirildiğinde, yuksek Rentrop derecelerinde duşuk leptin
duzeyleri saptadık [Rentrop 0; 6,8 (2,5-12,5) ng/mL, Rentrop 1; 5,9 (1,7-14,1) ng/mL, Rentrop 2; 4,3 (1,7-8,7) ng/mL, Rentrop 3; 3,9 (2,1-9,7) ng/mL].
Fakat bu fark da istatistiki anlamlılığa ulaşmadı (p=0,54). Bunların yanı sıra Rentrop dereceleri ile leptin duzeyleri arasında korelasyon olup
olmadığı araştırıldı ve aralarında istatistiki anlamlı bir korelasyon saptanmadı (p=0,246, r=-0,107).
Objective:
We attempted to investigate the potential association between leptin and coronary collateral vessel development in patients with
non-ST elevation acute coronary syndromes (NSTE-ACS).
Methods:
One hundred and nineteen consecutive patients with NSTE-ACS with high-grade coronary stenosis or occlusion in at least one epicardial
coronary artery were prospectively enrolled in a cross-sectional observational study. Serum leptin levels measured in all patients.
Collateral circulation was graded according to the Rentrop classification. Firstly, we divided patients into two groups as good and poor collateral
group. Patients with Rentrop 2.3 were regarded as good collateral group. Patients in Rentrop grades 0, 1 classified as poor collateral group.
Secondly, patients were divided into collateral (+) group and collateral (-) group. Collateral (+) group included the patients with grade 1, 2, 3
collateral development. Collateral (-) group was composed of the patients with Rentrop 0. Statistical analysis was performed using Student
t-test, Mann-Whitney U test, Chi-square test, Kruskal -Wallis test and Spearman’s correlation.
Results:
We did not find statistically significant difference between good and poor collateral groups with regard to leptin levels [4.2 (1.8-8.6) ng/mL
and 6.4 (2.4-12.6) ng/mL, p=0.22, respectively]. There was no statistically significant difference in leptin levels between collateral (+) group and collateral
(-) groups [4.7 (1.7-10.5) ng/mL and 6.8 (2.7-12.1) ng/mL, p=0.33, respectively]. We observed that there was lower leptin level at higher Rentrop
grades [Rentrop 0; 6.8 (2.5-12.5) ng/mL, Rentrop 1; 5.9 (1.7-14.1) ng/mL, Rentrop 2; 4.3 (1.7-8.7) ng/mL, Rentrop 3; 3.9 (2.1-9.7) ng/mL]. However, this
difference did not reach statistically significant level (p=0.54). In addition, we did not find statistically significant correlation between Rentrop
grades and leptin levels (p=0.246, r=-0.107).
Conclusion:
The present study reveals no association between serum leptin level and coronary collateral development.