Amaç: Bu çalışmanın amacı, zihinsel engelli veya uyum sağlanamayan hastalarda radyolojik muayene gerekliliğinin sedasyon altında elde edilen tomografik görüntülerle değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya toplam 98 mental retarde veya uyum sağlanamayan hasta dahil edilmiştir. Hastaların radyolojik muayenesi konik ışınlı dental tomografi (KIDT) ile elde edilen görüntüler üzerinde yapılmış, sonuçlar ağız içi muayene sonucunda elde edilen verilerle ve tedavi sonuçları ile karşılaştırılmıştır. Bulgular: Pediatrik hastalarda radyolojik ve ağız içi muayene %43,8 oranında uyumlu bulunurken, bu oran yetişkin hastalarda %48 dir. Pediatrik hastalarda radyolojik muayene ile tedavi sonuçlarının uyum oranı %41,9 iken, ağız içi muayene ile tedavi sonuçları %93,3 uyumlu bulunmuştur. Yetişkin hastalarda radyolojik muayene ile tedavi sonuçlarının uyum oranı %53, ağız içi muayene ile tedavi sonuçlarının uyum oranı %91,8 dir. Tartışma: Bu çalışmanın sonuçlarına göre zihinsel engelli hastalarda radyolojik muayene tek başına yeterli olmadığı, ancak ağız içi muayeneye destek amacıyla kullanılabileceği anlaşılmıştır. Hastaların birden fazla kez genel anestezi almasını engellemek ve gerekli olan tüm tedavilerin tek bir sefer yapılmasını sağlamak ancak tam bir muayene ile mümkündür. Bu hasta grubunda radyolojik muayene ancak sedasyon altında elde edilen KIBT görüntüleme ile mümkündür. Zihinsel engelli bireylere en iyi hizmeti ancak bünyesinde KIBT, anestezi uzmanı, eğitimli personel ve işlem sonrası bakım ünitesi bulunan kliniklerde sunulabilir. Ülkemizde bu kliniklerin sayısının artması gerekmektedir.
Aim: The purpose of this study was to evaluate the necessity of radiological examinations of mentally handicapped (MHP) or uncooperative patients (UCP) with computed tomographic images obtained under intravenous sedation. Material and Method: A total of 98 MHPs or UCPs are included in this study. Radiological images were obtained with cone beam dental tomography (CBCT) under sedation anesthesia. Radiological and oral examinations were compared with each other and also with treatment results. Results: Radiological and oral indications of pediatric patients were 43.8% compatible, compared to 48% in adults. Radiological examination was 41.9% compatible with treatment results, while oral examination was 93.3% compatible in pediatric patients. In adult patients, radiological examination was 53% compatible with treatment results, while oral examination was 91.8% compatible. Discussion: Radiological examination alone is insufficient in treatment planning for MHPs/UCPs, but it does support the oral examination. Nevertheless, to avoid patients receiving general anesthesia more than once, CBCT imaging under sedation anesthesia seems to be the best method of radiological examination. For this purpose, to provide the best care to these patients, the number of dental clinics that have CBCT, an anesthesiologist, and a postoperative care unit and trained crew should be increased.
