Akademik Veri Yönetim Sistemi
Necmettin Erbakan Üniversitesi 3. Uluslararası Diş Hekimliği Kongresi, Konya, Türkiye, 24 - 26 Mayıs 2024, ss.247-248, (Özet Bildiri)
Bu çalışmanın amacı, operatör tecübesinin ve tarama mesafesinin ağız içi tarayıcı hassasiyetine etkisini doğruluk ve kesinlik sapması ile değerlendirmektir. Ana model olarak 15, 16, 26 ve 27 numaralı diş bölgelerinde 4 adet implant analoğu bulunan kısmi dişsiz bir maksiller alçı model kullanıldı. Ana modeldeki implant analoglarına tarama gövdeleri vidalandı. Ana model, masaüstü tarayıcı ile taranarak referans tarama verileri elde edildi. Test taramaları, ağız içi tarayıcı kullanma deneyimi olan ve olmayan iki uzman diş hekimi tarafından ağız içi tarayıcı (Trios 5) kullanılarak gerçekleştirildi. Bütün tarama verileri üç boyutlu analiz yazılımına aktarıldı. Doğruluk sapması ölçümü için test taramalarındaki her segmente ait tarama gövdeleri (kısmi ark ya da tam ark) ile karşılık gelen referans tarama gövdeleri "best-fit" algoritması kullanılarak üst üste bindirildi ve iki veri seti arasındaki sapma, karekök ortalama (RMS) hatası olarak hesaplandı. Kesinlik sapması ölçümü, aynı prosedür kullanılarak her bir gruptaki test tarama verilerinin birbiri ile çakıştırılması ile gerçekleştirildi. Verilerin normalliği Shapiro-Wilk testi kullanılarak değerlendirildi. Operatör tecrübesi ve tarama mesafesindeki anlamlı farkları incelemek için bağımsız örnekler t testi yapıldı. Tam ark taramalarda kısmi ark taramalara göre daha fazla doğruluk ve kesinlik sapması bulundu. Tecrübeli operatör tarafından gerçekleştirilen kısmi ark taramalarında ortalama doğruluk sapması 7,45µm iken tam ark taramalarında 55,56µm bulundu (p<0,001). Tecrübesiz operatör taramalarında bu değerler sırası ile 7,60µm ve 58,90µm idi (p<0,001). Operatör tecrübesinin doğruluk sapması üzerine etkisi anlamlı değildi. Tecrübeli operatör tarafından gerçekleştirilen kısmi ark taramalarında ortalama kesinlik sapması 2,73µm iken tam ark taramalarında 33,87µm bulundu (p<0,001). Tecrübesiz operatör taramalarında bu değerler sırası ile 3,36µm ve 39,79µm idi (p<0,001). Kısmi ark taramasında operatör deneyiminin kesinlik sapması üzerine etkisi anlamlı iken (p=0,044) tam ark taramasında anlamlı değildi (p=0,563). Tarama mesafesi arttıkça tarayıcı hassasiyeti azaldı. Operatör tecrübesinin tarayıcı hassasiyete etkisi anlamlı bulunmadı.
This study aimed to evaluate the effect of operator experience and scanning distance on the accuracy of the intraoral scanner in terms of trueness and precision deviations. A partial edentulous maxillary plaster model with 4 implant analogs in the 15, 16, 26, and 27 tooth regions was used as the main model. Scan bodies were attached to the implant analogs in the main model. The main model was scanned with a desktop scanner to obtain reference scan data. Test scans were performed by two expert dentists, one with experience using intraoral scanners and one without, using an intraoral scanner (Trios 5). All scan data were transferred to a three-dimensional analysis software. Trueness deviation measurement was performed by aligning the scan bodies of each segment in the test scans (partial arch or full arch) with the corresponding scan bodies in the reference scans using a best-fit algorithm, and the deviation between the two data sets was calculated as the root mean square (RMS) error. Precision deviation measurement was performed by aligning the test scan data within each group using the same procedure. The normality of the data was evaluated using the Shapiro-Wilk test. An independent samples t-test was conducted to examine significant differences in operator experience and scanning distance. In full-arch scans, there was higher trueness and precision deviation compared to partial-arch scans. For partial-arch scans performed by the experienced operator, the mean trueness deviation was 7.45 µm, while it was 55.56 µm for full-arch scans (p<0.001). Inexperienced operator results were 7.60 µm and 58.90 µm, respectively (p<0.001). Operator experience did not have a significant effect on trueness deviation. For partial-arch scans performed by the experienced operator, the mean precision deviation was 2.73 µm, while it was 33.87 µm for full-arch scans (p<0.001). Inexperienced operator results were 3.36 µm and 39.79 µm, respectively (p<0.001). Operator experience had a significant effect on precision deviation in partial-arch scans (p=0.044) but not in full-arch scans (p=0.563). Scanner accuracy decreased as scanning distance increased. The effect of operator experience on scanner accuracy was not significant.